Na última quinta-feira, o mundo comemorou o Dia da Água. Motivos para comemorar, porém, são poucos. Há mais motivos, sim, para pormos todos a mão na consciência e revisarmos o uso desse bem tão precioso para a humanidade e a mãe-natureza.
Ok, chega de discurso eco-chato. Eu vou falar é de Belo Monte.
A polêmica usina hidrelétrica desperta a atenção de muitos e, ao mesmo tempo, de muito poucos. Sinceramente, não me lembro de ver vídeos de campanha com gente famosa batendo no desmatamento, no uso excessivo de carros e outras causa sustentáveis.
Me lembrei da época que o tal vídeo do Movimento Gota D'água, onde um grupo de artistas da Rede Globo pedia aos internautas para assinarem uma petição online contra a construção da famigerada hidreletrica. Confesso que,à época, não dei a mínima para este vídeo. Resolvi assistí-lo na quinta-feira:
Bonita iniciativa, péssima aplicação. Não se faz corrente de conscientização implorando para as pessoas clicarem num linkezinho. Informar e incentivar a pesquisa sobre o assunto, esse sim seria o procedimento correto.
Eis que, nos vídeos relacionados, descobri este aqui: uma garota revoltada com o tal movimento.
Até que ela falou bastante coisa certa. Mas pegou pesado em diversos pontos, como apelar para a velha bravata anti-Estados Unidos.
Assistindo os dois vídeos, deixo um conselho para você, internauta: pesquise sobre o assunto, e formule sua própria opinião.
quarta-feira, 28 de março de 2012
quinta-feira, 22 de março de 2012
Sou mais Ronaldo
E o Messi marcou 234 gols pelo Barcelona! Maior artilherios da história dos blaugrana"! Que maravilha! Messi é o maioral, é o cara, é um gênio!
Ok, mas não é o melhor jogador de futebol do mundo.
Tem um certo "gajo" do maior rival do Barça que é mais jogador que ele.
"
Não, não, não sou maluco. Se é para falarmos de futebol profissional, Cristiano Ronaldo é mais completo que Lionel Messi. Fato.
Acabo de assistir aos 234 gols de Messi. Que o cara é genial, isso aí é indiscutível. Por diversas vezes babei com seu controle de bola fora do normal, dribles curtos e a facilidade em encontrar espaços "inexistentes" para a maioria dos outros jogadores. Entre grandes arrancadas, muito oportunismo e precisão nas cobranças de pênalti, o baixinho quebrou a marca de César Rodríguez.
Messi é espetacular.
Cristiano Ronaldo, completo.
O português marca golaços de falta, chutes potentes de fora da área, aparece na área para cabecear. Se não é tão habilidoso quanto o argentino, sua explosão muscular permite arrancadas também fora do comum. Além disso, Cristiano já "conquistou" a Inglaterra, e só não fez o mesmo na Espanha porque o supertime do Barcelona ofusca o Real Madrid. Messi joga numa equipe espetacular. Ronaldo, num excelente time, mas para seu azar, é o maior rival dessa equipe espetacular.
Imagino se Ronaldo ainda estivesse na Inglaterra. Certamente as disputas pelo posto de melhor do mundo continuariam bastante acirradas.
Porque um dos principais critérios para a escolha de melhor jogador do mundo é o número de títulos na temporada. Francamente, esse não dá para engolir.
Por isso, gostaria de ver o Real Madrid campeão espanhol e da Champions esta temporada. Seria a vez de Ronaldo ofuscar Messi, levando a Bola de Ouro pela primeira vez desde que chegou à Espanha.
Até o tal César Rodríguez é tido como mais completo que o Messi. E quem disse foi um ex-jogador do Barça, que jogou junto com o cara: http://migre.me/8nNl8
Aí vão os 234 gols do Messi. Procurei algo semelhante do Ronaldo, mas só achei vídeos muito grandes. Fiquei com preguiça de assistí-los.
Ok, mas não é o melhor jogador de futebol do mundo.
Tem um certo "gajo" do maior rival do Barça que é mais jogador que ele.
"
Não, não, não sou maluco. Se é para falarmos de futebol profissional, Cristiano Ronaldo é mais completo que Lionel Messi. Fato.
Acabo de assistir aos 234 gols de Messi. Que o cara é genial, isso aí é indiscutível. Por diversas vezes babei com seu controle de bola fora do normal, dribles curtos e a facilidade em encontrar espaços "inexistentes" para a maioria dos outros jogadores. Entre grandes arrancadas, muito oportunismo e precisão nas cobranças de pênalti, o baixinho quebrou a marca de César Rodríguez.
Messi é espetacular.
Cristiano Ronaldo, completo.
O português marca golaços de falta, chutes potentes de fora da área, aparece na área para cabecear. Se não é tão habilidoso quanto o argentino, sua explosão muscular permite arrancadas também fora do comum. Além disso, Cristiano já "conquistou" a Inglaterra, e só não fez o mesmo na Espanha porque o supertime do Barcelona ofusca o Real Madrid. Messi joga numa equipe espetacular. Ronaldo, num excelente time, mas para seu azar, é o maior rival dessa equipe espetacular.
Imagino se Ronaldo ainda estivesse na Inglaterra. Certamente as disputas pelo posto de melhor do mundo continuariam bastante acirradas.
Porque um dos principais critérios para a escolha de melhor jogador do mundo é o número de títulos na temporada. Francamente, esse não dá para engolir.
Por isso, gostaria de ver o Real Madrid campeão espanhol e da Champions esta temporada. Seria a vez de Ronaldo ofuscar Messi, levando a Bola de Ouro pela primeira vez desde que chegou à Espanha.
Até o tal César Rodríguez é tido como mais completo que o Messi. E quem disse foi um ex-jogador do Barça, que jogou junto com o cara: http://migre.me/8nNl8
Aí vão os 234 gols do Messi. Procurei algo semelhante do Ronaldo, mas só achei vídeos muito grandes. Fiquei com preguiça de assistí-los.
quinta-feira, 15 de março de 2012
Direito de resposta na mídia = censura? Nada disso.
A Comissão e Constituição de Justiça (CCJ) do Senado aprovou, nesta quarta-feira, o direito de resposta a pessoas e empresas que se sentirem ofendidas por veículos de comunicação. A solicitação do ofendido tem prazo de 60 dias, contados a partir da publicação da matéria.
COntudo, o espaço na publicação não deverá carregar os exatos argumentos do ofendido. A forma como será cedido o espaço para a resposta pode variar, mas o que importa é que os veículos terão de ser mais responsáveis em suas matérias jornalísticas e "jornalísticas". Principalmente nas editorias de política e celebridades, onde críticas a políticos são diárias e hipóteses a respeito da vida de famosos são publicadas como verdades absolutas.
O senador Pedro Taques (PDT-MT), relator do regulamento, não considera a medida um ataque à liberdade de imprensa: "A liberdade de imprensa deve ser ressaltada, cultuada por todos nós. Agora, liberdade rima com responsabilidade".
Espero não assistir uma bravata da grande mídia acusando os parlamentares de tentarem censurar a imprensa, apesar do bem colocado argumento do senador. Na verdade, torço para não ver, pois é pule de dez que muitos veículos não vão engolir a medida a seco. Afinal, não é mistério para ninguém que alguns deles vivem de fazer denuncismos Brasil a fora.
Se a medida pegar, os índices de desemprego na classe jornalística vão crescer um bocado.
Para ficar mais por dentro, vale dar uma olhadinha nesta matéria do jornal O Globo: http://migre.me/8ihdR
COntudo, o espaço na publicação não deverá carregar os exatos argumentos do ofendido. A forma como será cedido o espaço para a resposta pode variar, mas o que importa é que os veículos terão de ser mais responsáveis em suas matérias jornalísticas e "jornalísticas". Principalmente nas editorias de política e celebridades, onde críticas a políticos são diárias e hipóteses a respeito da vida de famosos são publicadas como verdades absolutas.
O senador Pedro Taques (PDT-MT), relator do regulamento, não considera a medida um ataque à liberdade de imprensa: "A liberdade de imprensa deve ser ressaltada, cultuada por todos nós. Agora, liberdade rima com responsabilidade".
Espero não assistir uma bravata da grande mídia acusando os parlamentares de tentarem censurar a imprensa, apesar do bem colocado argumento do senador. Na verdade, torço para não ver, pois é pule de dez que muitos veículos não vão engolir a medida a seco. Afinal, não é mistério para ninguém que alguns deles vivem de fazer denuncismos Brasil a fora.
Se a medida pegar, os índices de desemprego na classe jornalística vão crescer um bocado.
Para ficar mais por dentro, vale dar uma olhadinha nesta matéria do jornal O Globo: http://migre.me/8ihdR
sexta-feira, 9 de março de 2012
A barca está cara? Então, por que você não levanta daí e vai protestar?
Me encanta observar as pessoas reclamarem das coisas enquanto permanecem de braços cruzados.
De uns dois meses para cá, tenho sido passageiro assíduo das barcas no ramal Ilha do Governador-Praça XV. Confesso que, para quem encarava engarrafamento e calor no ônibus, as barcas são a 8ª maravilha do mundo. Não lotam nos horários de pico, não fazem calor, e são pontuais, permitindo que chegue aos meus destinos sem complicações. Em suma, as barcas, ao menos no ramal Cocotá - Praça XV, são uma alternativa muito, mas muito interessante.
Ok, o preço aumentou para R$ 4,50. Está um tanto abusivo, concordo. Só que o cidadão que comprar um bilhete único, ou pedi-lo ao RH da empresa onde trabalha, vai pagar R$ 3,10. E se você for pegar mais um transporte além da barca, paga a taxa de R$ 4,95. Ora essa, o que eu fiz? Aproveitei meu bilhete único para as barcas! Simples, né? Ao invés de ficar reclamando e nada fazer, me adaptei à situação. Ah, e antes que você reclame de filas para comprar seu bilhete: eles já anunciam esta opção há pelo menos um mês. Você já devia ter feito antes.
Mas eu não estou aqui para defender as Barcas S/A. Afinal, eles aumentaram a passagem para cobrir falhas de gestão (a empresa vem acumulando prejuízos há algum tempo), e não para melhorar o serviço. Sem contar que essa diferença entre a tarifa cheia e o bilhete único sai do bolso do governo estadual (logo, sai do bolso do trabalhador). Só relatei minha situação para justificar minha ausência dos protestos realizados semana retrasada e nos últimos dias. Se as barcas me atendem bem (repito, estou falando do ramal Ilha do Governador!) não me sinto obrigado a protestar. Eu, inclusive, apoio o movimento contra o aumento dos preços, assim como já apoiei outros protestos. Não participo diretamente porque tenho mais com o que me preocupar. Mas você, que está insatisfeito, deveria parar de reclamar e se movimentar para mudar a ordem das coisas.
Se agisse assim, os protestos não teriam tão baixas adesão e repercussão na grande mídia. Com um grande número de participantes, sem dúvida o destaque seria muito maior. O incômodo causado ao governador seria maior. A população mostraria sua força.
E você não precisaria pagar R$4,50.
De uns dois meses para cá, tenho sido passageiro assíduo das barcas no ramal Ilha do Governador-Praça XV. Confesso que, para quem encarava engarrafamento e calor no ônibus, as barcas são a 8ª maravilha do mundo. Não lotam nos horários de pico, não fazem calor, e são pontuais, permitindo que chegue aos meus destinos sem complicações. Em suma, as barcas, ao menos no ramal Cocotá - Praça XV, são uma alternativa muito, mas muito interessante.
Ok, o preço aumentou para R$ 4,50. Está um tanto abusivo, concordo. Só que o cidadão que comprar um bilhete único, ou pedi-lo ao RH da empresa onde trabalha, vai pagar R$ 3,10. E se você for pegar mais um transporte além da barca, paga a taxa de R$ 4,95. Ora essa, o que eu fiz? Aproveitei meu bilhete único para as barcas! Simples, né? Ao invés de ficar reclamando e nada fazer, me adaptei à situação. Ah, e antes que você reclame de filas para comprar seu bilhete: eles já anunciam esta opção há pelo menos um mês. Você já devia ter feito antes.
Mas eu não estou aqui para defender as Barcas S/A. Afinal, eles aumentaram a passagem para cobrir falhas de gestão (a empresa vem acumulando prejuízos há algum tempo), e não para melhorar o serviço. Sem contar que essa diferença entre a tarifa cheia e o bilhete único sai do bolso do governo estadual (logo, sai do bolso do trabalhador). Só relatei minha situação para justificar minha ausência dos protestos realizados semana retrasada e nos últimos dias. Se as barcas me atendem bem (repito, estou falando do ramal Ilha do Governador!) não me sinto obrigado a protestar. Eu, inclusive, apoio o movimento contra o aumento dos preços, assim como já apoiei outros protestos. Não participo diretamente porque tenho mais com o que me preocupar. Mas você, que está insatisfeito, deveria parar de reclamar e se movimentar para mudar a ordem das coisas.
Se agisse assim, os protestos não teriam tão baixas adesão e repercussão na grande mídia. Com um grande número de participantes, sem dúvida o destaque seria muito maior. O incômodo causado ao governador seria maior. A população mostraria sua força.
E você não precisaria pagar R$4,50.
Assinar:
Postagens (Atom)